您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院


民事案件案由规定

(法发〔2008〕11号)




各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

　　《民事案件案由规定》已于2007年10月29日由最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过，自2008年4月1日起施行，《民事案件案由规定（试行）》（法发〔2000〕26号）同时废止。现将《民事案件案由规定》印发给你们，请认真贯彻执行。

　　我院《民事案件案由规定（试行）》自2001年１月１日起试行以来，在方便当事人进行民事诉讼，规范人民法院民事立案、审判和司法统计工作方面，发挥了重要作用。近年来，随着一批新的民事法律的施行，审判实践中出现了许多新类型民事案件，需要对民事案由进行细化、补充和完善。特别是物权法施行后，迫切需要对《民事案件案由规定（试行）》进行修订，增补物权类纠纷案件案由。根据第七次全国民事审判工作会议的要求，最高人民法院对《民事案件案由规定（试行）》进行了修订，形成了《民事案件案由规定》。现就各级人民法院适用《民事案件案由规定》的有关问题通知如下：

　　一、要认真学习掌握《民事案件案由规定》，高度重视民事案件案由在民事审判工作中的重要作用

　　民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。建立科学、完善的民事案件案由体系，有利于当事人准确选择诉由，有利于人民法院在民事立案和审判中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律，有利于提高民事案件司法统计的准确性和科学性，有利于对受理案件进行分类管理，从而更好地为审判规范化建设服务，为人民法院司法决策提供更有价值的参考。

　　二、要坚持统一的民事案件案由的确定标准

　　民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，争议的标的也可能是两个以上，为保证案由的高度概括和简洁明了，民事案件案由的表述方式原则上确定为“法律关系性质”加“纠纷”，一般不再包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素。另外，考虑到当事人诉争的民事法律关系的性质具有复杂性，为了更准确地体现诉争的民事法律关系和便于司法统计，《民事案件案由规定》在坚持以法律关系性质作为案由的确定标准的同时，对少部分案由也依据请求权、形成权或者确认之诉、形成之诉的标准进行确定。

　　对适用民事特别程序等规定的特殊民事案件案由，根据当事人的诉讼请求直接表述。

　　三、关于民事案件案由编排体系的几个问题

　　1、《民事案件案由规定》以民法理论对民事法律关系的分类为基础，结合现行立法及审判实践，将案由的编排体系划分为人格权、婚姻家庭继承、物权、债权、劳动争议与人事争议、知识产权、海事海商、与铁路运输有关的民事纠纷以及与公司、证券、票据等有关的民事纠纷、适用特殊程序案件案由等共十大部分，作为第一级案由。为保持体系的相对完整，并考虑规范民事审判业务分工，对某些案由进行了合并和拆分。如知识产权纠纷类中，既包括知识产权相关的合同纠纷案件，也包括知识产权权属和侵权纠纷案件。在第一级案由项下，细分为三十类案由，作为第二级案由（以大写数字表示）；在第二级案由项下列出了三百六十多种案由，作为第三级案由（以阿拉伯数字表示），第三级案由是实践中最常见和广泛使用的案由。基于审判工作指导、调研和司法统计的需要，在部分第三级案由项下列出了部分第四级案由（以阿拉伯数字加（）表示）。

　　2、关于侵权纠纷案件案由的编排。《民事案件案由规定》未将侵权纠纷案件单独列为第一级案由，而是分别作了规定。第一，一般民事侵权案件，依民事权利的类型，分别规定在人格权、物权、知识产权等第一级案由项下，根据需要列为第二级或者第三级案由，或者隐含在第三级案由之下。第二，对于一些同时侵害人身权利和财产权利的侵权纠纷案件，以及适用特殊侵权规则的侵权纠纷案件，则单独列在债权纠纷案件案由项下，作为第二级案由，以下列出若干第三级案由。

　　3、关于物权纠纷案由和合同纠纷案由适用的问题。《民事案由规定》按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转移原因关系方面的买卖合同纠纷。对于因物权成立、归属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由，如担保物权纠纷。对此，人民法院应根据当事人诉争的法律关系的性质，查明该法律关系涉及的是物权变动的原因关系还是物权变动的结果关系，以正确确定案由。

　　4、关于第三部分中“物权保护纠纷”与“所有权纠纷”、 “用益物权纠纷”、“担保物权纠纷” 的协调问题。物权法第三章“物权的保护”所规定的物权请求权或者债权请求权保护方法，在《民事案件案由规定》规定的每个物权类型（第三级案由）项下可能部分或者全部适用，多数可以作为第四级案由规定，但为避免使整个案由体系冗长繁杂，在各第三级案由下并未一一列出，在适用时可以按照保护的权利种类，分别适用所有权、用益物权、担保物权项下的第三级案由。如果一个纠纷中同时涉及所有权、用益物权和担保物权中两种以上的物权，或者在物权纠纷案由其他部分找不到可以适用的第三级案由时，则可以适用“物权保护纠纷”项下的具体案由。

　　四、适用《民事案件案由规定》时应注意的几个问题

　　1、第一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，则适用第三级案由；第三级案由中没有规定的，则可以直接适用相应的第二级案由或者第一级案由。地方各级人民法院对审判中出现的可以作为新的第三级民事案由或者应当规定为第四级民事案由的纠纷类型，可以及时报告最高人民法院。最高人民法院将定期收集、整理、筛选，及时细化、补充相关案由。

　　2、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。

　　3、在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。

　　4、当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件的案由。

　　在适用《民事案件案由规定》过程中有何情况和问题，应当及时报告最高人民法院。

最高人民法院
二○○八年二月四日


民事案件案由规定

　　为了正确适用法律，统一确定案由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，对民事案件案由规定如下：


　　第一部分　人格权纠纷


　　一、人格权纠纷

　　1、生命权、健康权、身体权纠纷

　　（1）道路交通事故人身损害赔偿纠纷

　　（2）医疗损害赔偿纠纷

　　（3）工伤事故损害赔偿纠纷

　　（4）水上运输人身损害赔偿纠纷

　　（5）航空运输人身损害赔偿纠纷

　　（6）航空器对地、水面上第三人损害赔偿纠纷

　　（7）触电人身损害赔偿纠纷

　　2、姓名权纠纷

　　3、肖像权纠纷

　　4、名誉权纠纷

　　5、荣誉权纠纷

　　6、隐私权纠纷

　　7、婚姻自主权纠纷

　　8、人身自由权纠纷

　　9、一般人格权纠纷


　　第二部分　婚姻家庭、继承纠纷


　　二、婚姻家庭纠纷

　　10、婚约财产纠纷

　　11、离婚纠纷

　　12、离婚后财产纠纷

　　13、离婚后损害赔偿纠纷

　　14、同居关系析产、子女抚养纠纷

　　15、婚姻无效纠纷

　　16、撤销婚姻纠纷

　　17、夫妻财产约定纠纷

　　18、抚养纠纷

　　（1）抚养费纠纷

　　（2）变更抚养关系纠纷

　　19、扶养纠纷

　　（1）扶养费纠纷

　　（2）变更扶养关系纠纷

　　20、监护权纠纷

　　21、探望权纠纷

　　22、赡养纠纷

　　（1）赡养费纠纷

　　（2）变更赡养关系纠纷

　　23、收养关系纠纷

　　（1）确认收养关系纠纷

　　（2）解除收养关系纠纷

　　24、分家析产纠纷

　　三、继承纠纷

　　25、法定继承纠纷

　　（1）转继承纠纷

　　（2）代位继承纠纷

　　26、遗嘱继承纠纷

　　27、被继承人债务清偿纠纷

　　28、遗赠纠纷

　　29、遗赠扶养协议纠纷


　　第三部分　物权纠纷


　　四、不动产登记纠纷

　　30、异议登记不当损害赔偿纠纷

　　31、虚假登记损害赔偿纠纷

　　五、物权保护纠纷

　　32、物权确认纠纷

　　（1）所有权确认纠纷

　　（2）用益物权确认纠纷

　　（3）担保物权确认纠纷

　　33、返还原物纠纷

　　34、排除妨害纠纷

　　35、消除危险纠纷

　　36、修理、重作、更换纠纷

　　37、恢复原状纠纷

　　38、财产损害赔偿纠纷

　　六、所有权纠纷

　　39、侵犯集体经济组织成员权益纠纷

　　40、建筑物区分所有权纠纷

　　（1）业主专有权纠纷

　　（2）业主共有权纠纷

　　（3）车位、车库纠纷

　　41、业主撤销权纠纷

　　42、遗失物返还纠纷

　　43、漂流物返还纠纷

　　44、埋藏物返还纠纷

　　45、隐藏物返还纠纷

　　46、相邻关系纠纷

　　（1）相邻用水、排水纠纷

　　（2）相邻通行纠纷

　　（3）相邻土地、建筑物利用关系纠纷

　　（4）相邻通风、采光和日照纠纷

　　（5）相邻污染侵害纠纷

　　（6）相邻损害防免关系纠纷

　　47、共有纠纷

　　（1）按份共有纠纷

　　（2）共同共有纠纷

　　七、用益物权纠纷

　　48、海域使用权纠纷

　　49、探矿权纠纷

　　50、采矿权纠纷

　　51、取水权纠纷

　　52、养殖权纠纷

　　53、捕捞权纠纷

　　54、土地承包经营权纠纷

　　（1）土地承包经营权确认纠纷

　　（2）承包地征收补偿费用分配纠纷

　　55、建设用地使用权纠纷

　　56、宅基地使用权纠纷

　　57、地役权纠纷

　　八、担保物权纠纷

　　58、抵押权纠纷

　　（1）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷

　　（2）在建建筑物抵押权纠纷

　　（3）建设用地使用权抵押权纠纷

　　（4）土地承包经营权抵押权纠纷

　　（5）动产抵押权纠纷

　　（6）在建船舶、航空器抵押权纠纷

　　（7）动产浮动抵押权纠纷

　　（8)最高额抵押权纠纷

　　59、质权纠纷

　　（1）动产质权纠纷

　　（2）转质权纠纷

　　（3）最高额质权纠纷

　　（4）票据质权纠纷

　　（5）债券质权纠纷

　　（6）存单质权纠纷

　　（7）仓单质权纠纷

　　（8）提单质权纠纷

　　（9）股权质权纠纷

　　（10）基金份额质权纠纷

　　（11）知识产权质权纠纷

　　（12）应收账款质权纠纷

　　60、留置权纠纷

　　九、占有保护纠纷

　　61、占有物返还纠纷

　　62、占有排除妨害纠纷

　　63、占有消除危险纠纷

　　64、占有物损害赔偿纠纷


　　第四部分　债权纠纷


　　十、合同纠纷

　　65、债权人代位权纠纷

　　66、债权人撤销权纠纷

　　67、债权转让合同纠纷

　　68、债务转移合同纠纷

　　69、债权债务概括转移合同纠纷

　　70、悬赏广告纠纷

　　71、买卖合同纠纷

　　（1）分期付款买卖合同纠纷

　　（2）凭样品买卖合同纠纷

　　（3）试用买卖合同纠纷

　　（4）互易纠纷

　　（5）国际货物买卖合同纠纷

　　（6）房屋买卖合同纠纷

　　72、招标投标买卖合同纠纷

　　73、拍卖合同纠纷

　　74、房地产开发经营合同纠纷

　　（1）商品房预售合同纠纷

　　（2）商品房销售合同纠纷

　　（3）商品房委托代理销售合同纠纷

　　（4）委托代建合同纠纷

　　（5）建设用地使用权出让合同纠纷

　　（6）土地租赁合同纠纷

　　（7）临时用地合同纠纷

　　（8）合资、合作开发房地产合同纠纷

　　（9）项目转让合同纠纷

　　（10）房屋拆迁安置补偿合同纠纷

　　75、供用电、水、气、热力合同纠纷

　　76、赠与合同纠纷

　　（1）公益事业捐赠合同纠纷

　　（2）附义务赠与合同纠纷

　　77、借款合同纠纷

　　（1）金融借款合同纠纷

　　（2）同业拆借纠纷

　　（3）企业借贷纠纷

　　（4）民间借贷纠纷

　　78、保证合同纠纷

　　79、抵押合同纠纷

　　80、质押合同纠纷

　　81、定金合同纠纷

　　82、担保追偿权纠纷

　　83、储蓄存款合同纠纷

　　84、信用卡纠纷

　　85、补偿贸易纠纷

　　86、租赁合同纠纷

　　（1）房屋租赁合同纠纷

　　（2）承租人优先购买权纠纷

　　87、融资租赁合同纠纷

　　88、承揽合同纠纷

　　89、建设工程合同纠纷

　　（1）建设工程勘察合同纠纷

　　（2）建设工程设计合同纠纷

　　（3）建设工程施工合同纠纷

　　（4）建设工程分包合同纠纷

　　（5）建设工程监理合同纠纷

　　（6）装饰装修合同纠纷

　　90、运输合同纠纷

　　（1）公路旅客运输合同纠纷

　　（2）城市公交运输合同纠纷

　　（3）出租汽车运输合同纠纷

　　（4）水路旅客运输合同纠纷

　　（5）航空旅客运输合同纠纷

　　（6）公路货物运输合同纠纷

　　（7）水路货物运输合同纠纷

　　（8）航空货物运输合同纠纷

　　（9）管道运输合同纠纷

　　（10）联合运输合同纠纷

　　（11）多式联运合同纠纷

　　91、保管合同纠纷

　　92、仓储合同纠纷

　　93、委托合同纠纷

　　（1）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

　　（2）进出口代理合同纠纷

　　（3）民用航空运输销售代理合同纠纷

　　（4）货运代理合同纠纷

　　（5）委托理财合同纠纷

　　94、行纪合同纠纷

　　95、居间合同纠纷

　　96、借用合同纠纷

　　97、典当纠纷

　　98、保险合同纠纷

　　（1）财产保险合同纠纷

　　（2）人身保险合同纠纷

　　（3）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷

　　（4）保证保险合同纠纷

　　（5）再保险合同纠纷

　　（6）保险代位求偿权纠纷

　　（7）保险经纪合同纠纷

　　99、合伙协议纠纷

　　100、种植、养殖回收合同纠纷

不分页显示　　　总共3页　　1 [2] [3]

　　下一页

侵占罪与其他侵犯财产罪的界限
张红艳

　　“侵占”一词，就词意而言，可作广义和狭义两种解释。《现代汉语词典》第926页将“侵占”解释为：“非法占有别人的财产”。我国宪法第12条规定：“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家和集体的财产”。这两处所说的侵占即是广义的。而刑法上所说的侵占罪，则是狭义的，是指一种特定的侵犯财产的犯罪方式和手段。世界上许多国家和地区的刑法中都有侵占罪的规定，如日本、南朝鲜、泰国、蒙古、德国、瑞士、意大利、罗马尼亚、俄罗斯等。日本《刑法》还专门设专章规定了各种形式的侵占罪。境外刑法中规定的侵占罪，一般是指行为人将自己持有的他人财物据为己有的行为。按对财物持有的原因，可分为：信托侵占罪、业务侵占罪、公务侵占罪和侵占遗失罪、埋藏物、漂流物罪等。我国《刑法》规定的侵占罪就是信托侵占罪和侵占他人的遗失物、埋藏物罪。
　　根据我国《刑法》第270条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，整额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。由于侵占罪的变合法持有为非法所有的特点所决定，在实践中区分本罪与他罪的界限，具有一定的复杂性。为了准确认定侵占罪，本文着重探讨它与其他三种侵犯财产罪的区别。
一、侵占(遗忘物)罪与盗窃罪的界限
　　在区分这两种罪之前，首先要弄明白一个概念：何为“遗忘物”?刑法典对此没有明确加以规定，目前也无司法解释可以参考。我国刑法学界普遍认为，遗忘物是指财物的所有人或持有人有意识地将所持财物放在某处，因一时疏忽忘记拿走。遗忘物与遗失物不同。后者是财物的所有人或持有人，因为疏忽大意偶然将其财物失落在某处。二者的主要区别在于，前者一经回忆一般都能知道财物遗忘在何处，因而一般较容易找回；而后者一般不知失落何处，因而不易找回。对于侵占遗忘物、漂流物的刑法未规定为犯罪。捡拾这些物品占为己有，拒不交还的，只能依照《民法通则》规定作为不当得利处理。二者的区别正如有学者所言的：“某人在去上班的途中，因其衣服口袋破了，将钱包丢失在路上，那么这个钱包可称遗失物；倘若某人在浴池洗澡后，因疏忽大意而没有将其放在衣拒中的大衣取走，那么这件大衣就是遗忘物。”1
　　既然遗忘物是指本应携带因遗忘而没有带走的财物，那么，要构成侵占(遗忘物)罪，行为人首先是因他人的遗忘而拾到财物的人，也就是说，行为人一开始拥有财物时是合法得到的。由此可看出，区分侵占(遗忘物)罪与盗窃罪，关键就在于遗忘物是否在行为人有权控制的范围之内。如果行为人没有犯罪的方法使他人财物处于自己的控制之下，具有持有的合法性和无罪过性，就应以侵占(遗忘物)罪论处。反之，如果是遗忘物在他人有权控制的范围内，行为人乘人不备将其秘密窃为己有，则应以盗窃罪论处。
　　实践中有这样的案例：被告人于×一天中午1点左右，来到某储蓄所存款。此时，受害人王×也正在办理存款业务。王×在小桌上填存款凭证转身到3米外的窗口交款，并将一个装有1万元国库券的信封遗忘在桌子上。被告人于×进储蓄所，也坐在那儿填写存款凭证，见手边有个信封，翻开一看，里面装有一迭国库券，遂将它按在手下，趁他人不备揣入裤袋。这一动作被储蓄所的保安员看见，但以为是于×本人的物品因此没有过问。王×办完存款手续，发现装有国库券的信封不在手头，马上到小桌上找，不见。于是王×问保安员、储蓄所柜台工作人员及被告人于×是否发现一个装着国库券的信封，众人均说未见。当被告人于×走出储蓄所大门时，保安员就拦住他问刚才装进裤袋的物品是否是自己的，于×答是本人物品。久寻不到，保安员便带王×看监控录像带，发现是于×获取信封并装入裤袋，遂报警将于×抓获。
　　人民法院在讨论本案的定性过程中，有两种不同的意见：一种意见认为对被告于×的行为应定侵占(遗忘物)罪，而另一种意见则认为应定盗窃罪。笔者同意第二种意见，对被告人于×的行为应定盗窃罪。理由是：(一)本案发生在储蓄所，即使王×丧失了对财物的控制，其保安人员也能对财物予以控制；(二)于×侵犯的财物，实际上是王×、保安人员所控制的财物，而不是被告人于×实际上控制的财物。例如，某甲坐在出租汽车内，将钱包掉在车上，虽然某甲对财物失去了控制，但尚处在司法控制范围之内，司机有权也有责任保管车内的一切财物。同样，储蓄所的保安人员对来往储蓄户携带的财物有权也有责任予以保护，对其暂时遗忘的财物，也完全有权和有责任予以保管。所以，王×的财物不是遗忘物，而是王×、保安人员所控制的财物；(三)被告人于×趁人不备，将财物隐匿并非法据为己有，其行为符合盗窃罪的特征，应定盗窃罪，而不能定侵占(遗忘物)罪。
二、侵占罪与诈骗罪的界限
　　侵占罪属于侵犯财产罪，它与以非法占有为目的的诈骗罪在犯罪的主体、主观方面、客体都是相同的。它们最重要的区别是，后者是以他人持有的财物为侵犯的对象，即以虚构事实或者隐瞒真相的方法将他人持有的财物转移到行为人实际控制之下，并占为己有；而前者则是以自己业已合法持有的他人财物为侵犯的对象，即把合法持有变为非法所有。在一般情况下，这两个罪的界限是不难区分的。但由于社会现象极为错综复杂，犯罪行为人要完成犯罪和达到犯罪目的，有时仅凭一种方法是难以得逞的。因此，有些犯罪分子在侵占犯罪活动中可能有欺骗行为，对于这类案件如何定性，在讨论中是有分歧的。
　　例如，被告人赵×同其堂叔在城里卖鱼，一天下午5点左右，鱼卖完了，因堂叔要和朋友一道去办事，晚上不准备回家，便委托赵×将二万元人民币带回交给其堂叔母。赵×行至离家还有300米左右的僻静处，将自己的一万多元和堂叔托他带回的二万元，都放在附近的一块石头下面，抽出事先准备好的匕手朝自己手脚各刺一刀，并将匕首扔在旁边的池塘里，伪造了一个抢劫作案的现场，并向堂叔线汇报虚构三万余元被抢的事实经过。
　　此案侦查后，对被告人赵×的行为如何定性，存在两种分歧意见：第一种意见认为，被告人赵×以非法有堂叔的财物为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取堂叔二万元人民币的行为，符合诈骗罪的构成要件，应定诈骗罪。第二种意见认为，被告人赵×虽然利用欺骗手段实施犯罪，但他最主要是利用了堂叔托他代为保管财物并带回家的条件，制造被抢的假象，侵占其堂叔财产，符合侵占罪的构成要件，应定侵占罪。
　　笔者同意第二种意见，对被告人赵×的行为应定侵占罪。
三、侵占罪与职务侵占罪的界限
　　根据《刑法》第270条第1款的规定，侵占罪的对象是“代为保管的他人财物”，但法条对财物的性质并未说明。刑法理论界多数人认为，这里的“他人财物”，不仅指公民个人财产，还应包括公共财物。虽然《刑法》第271条规定有职务侵占罪，其犯罪对象包括公共财物，但是，其犯罪主体只限于公司、企业或者其他单位的人员，而不包括单位外的个人侵占单位财物。然而，从司法实践中所发生的实际案例来看，不乏个人非法占有代为保管的公共财产的情况，行为人将这些财物非法占为己有，拒不退还的，只能按照侵占罪来处理。例如，某集体企业的采购员某甲携带一密码箱外出采购，内装现金数万元，到达某市后住在其朋友乙(无业游民)家。为安全起见，将密码箱交某乙代为保管。乙见财起意，将密码箱转移藏匿，占为己有，二日后对采购甲谎称密码箱被盗。待报案后，公安人员令其交出，乙拒不交出。显然，乙不是企业的在职人员，也没有利用职务之便侵吞公款，不能定职务侵占罪，而只能定侵占罪。
　　从上述事例我们可以总结出职务侵占罪与侵占罪的区别主要在于：(一)犯罪主体不同。前罪的主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的人员；而后罪的主体则是一般主体。(二)客观方面表现不同。前罪表现为利用职务上的便利，即利用自己主管、经管或经手财物以便利条件，将本单位的财物非法占为己有；后罪则表现为将他人的财物占为己有，其占有与职务上的便利无关。(三)行为对象不同。前罪的对象为本单位的财物；后罪的对象则是代为保管的他人财物、拾得的他人遗忘物或者发掘的埋藏物。
　　(作者单位：河南省政法干部管理学院)
　　
　　注：
　　1参见赵秉志、于志刚：《论侵占罪的犯罪对象》，《政治与法律》(沪)，1999年第2期。